距离台北市长投票仅剩37天，台北选战进入白热化阶段。《震传媒》委托山水民意研究公司完成的最新民调出炉，数据显示民进党参选人沈伯洋支持度42.8%，现任市长蒋万安39.0%，沈伯洋以3.8个百分点的微弱优势领先。而近期接连出炉的多家机构民调落差巨大，有的民调依旧显示蒋万安保持领先，截然不同的数据结果，也让“民调风向”成为岛内政坛热议话题。 这份民调执行时间为10月18日至19日，采用CATI电话访问，成功完访1074位台北年满20岁市民。 在投票意向一题里，其余候选人郭玺仅0.1%，18.1%受访者尚未表态。对比今年6月同机构旧数据，沈伯洋支持度上涨15.3个百分点，蒋万安则下滑16.2个百分点，双方位置出现反转。 有意思的是，“看好谁能当选”的问题上，结果和投票意向相反：蒋万安拿下46.4%看好度，沈伯洋只有36.9%，蒋万安反超9.5个百分点。不少分析认为，这代表很多民众虽然不一定投蒋万安，但依旧觉得现任连任概率更高。 另外民调同时测出，蒋万安整体施政满意度51.4%，不满意度40.6%，过半市民认可他这几年市政表现。 并不是所有民调都指向沈伯洋反超，不同时间、不同机构的调查，呈现完全不一样的画面。 TVBS在10月上旬发布民调，蒋万安以49%支持度领先沈伯洋41%，优势仍有8个百分点。虽然对比早前5、6月大幅领先二十多个百分点的数据，优势明显收缩，但依旧守住领先位置，这份民调也被蓝营多次引用，用来反驳“蒋万安崩盘”的说法。 而在更早的6月份，同样是震传媒民调，当时蒋万安55.2%、沈伯洋仅27.5%，差距高达27.7%，蒋万安呈现碾压态势。台北市府内部的相关民调，也传出蒋万安维持两位数领先。 另一边，信民协会民调又是另一个极端，该机构10月20日公布的数据，沈伯洋50.3%、蒋万安33.3%，拉开17个百分点的巨大差距，也是争议最大的一份民调。国民党阵营直接质疑样本结构失衡，朱立伦以“沉默螺旋”解释，不少蓝营支持者受访不愿表态，造成数据失真；徐巧芯更直言这份民调的作用就是帮蓝营催票。 短短一段时间内，出现蒋万安两位数领先、小幅领先、沈伯洋微幅反超、沈伯洋大幅领先四种截然不同的结果，落差之大，让岛内选民看得眼花缭乱。 岛内民调专家指出，造成巨大差异的原因很多：抽样框架不同、电话访员话术、样本里面泛蓝泛绿比例、未表态选民后续流向，都会大幅改变最终数字。有的机构住宅电话样本偏年长群体，有的抽样结构偏向年轻网络族群，自然产出完全不一样的结果。 面对多份民调显示压力上升，蒋万安阵营近期加速调整选战布局，确定由台中市市长卢秀燕出任竞选总部主委，被蓝营称为“最强姐弟联手”。王金平、朱立伦等蓝营大佬也陆续出面表态，呼吁蓝营支持者团结，不要被单一民调数字影响士气。 蒋万安本人也持续跑市场、上专访，密集回应各项议题，试图稳住中间选民。不过在专访环节，他也多次被追问2028布局、连任之后任期承诺等尖锐问题，每一次发言都会被对手阵营放大检视。 反观沈伯洋这边，依托“洋流”声势持续巩固绿营基本盘，持续深耕年轻选民，不断抛出议题进攻。台北市长电视辩论也已经提上日程，不少舆论认为，辩论会才是真正有可能大幅翻转选情的关键节点。 岛内媒体总结，现阶段所有民调都有局限，有两个变量没有办法在问卷里体现： 第一，每份民调里占比不低的未表态选民会往哪边流动，这是目前最大的变数； 第二，选民最终投票热情，蓝绿双方谁的支持者愿意出门投票，远比纸面支持数字更重要。 随着投票日逼近，还会有更多机构陆续释出民调，不同阵营也会挑选对自己有利的数据宣传造势。 民调都只能作为参考，也都有所谓的机构效应，但是各种民调无一例外的都在指向一个不争的事实，就是沈伯洋已经在极速逼近蒋万安，蒋万安再老神在在的样子，怕是真的有输掉连任的可能性，即便不输，如果仅仅是惨胜，那蒋万安未来想攻占大位的梦想，怕也是镜花水月一场空了。 特别